Outreau 3 (Jour 13) Daniel Legrand perd une dent par pedopolis
« ça me fait très plaisir d’avoir été acquitté, je criais mon innocence depuis le début, et Justice a été rendue »
de toutes les affaires répertoriées :
———————————-
———————————-
Notre module d'affichage des affaires est malheureusement crashé. En attente d'une solution technique pour résoudre ce problème, vous pouvez consulter la dernière sauvegarde de cette page sur Archive.org:
https://web.archive.org/web/20210105130643/https://pedopolis.com/category/les-affaires/
Outreau 3 (Jour 13) Daniel Legrand perd une dent par pedopolis
« ça me fait très plaisir d’avoir été acquitté, je criais mon innocence depuis le début, et Justice a été rendue »
1. Me Cormier
On continue avec les plaidoiries des avocats des parties civiles, et c’est Me Cormier, avocat de Chérif, qui prend la parole en début de matinée.
Un double coup de théâtre identique à celui de Paris en 2005 dans la même affaire d’Outreau a secoué les assises des mineurs à Rennes jeudi, avec les réquisitions de l’avocat général demandant l’acquittement de Daniel Legrand fils, accusé de viol présumé sur les enfants Delay, et la décision des avocats de la défense de ne pas plaider après cette invocation de son « innocence ».
Inénarrable Dupond-Moretti ! Le verdict n’est même pas rendu que déjà, devant les caméras, il commente l’acquittement de Daniel Legrand ! Chassez le naturel et il revient au galop ! Selon cet avocat récidiviste plus aucun journaliste ne pourra dire qu’il existe « une autre vérité » sur Outreau ! Suivez son regard… Quelle prétention ! A force d’être entouré de journalistes serviles, il s’imagine qu’il peut dicter aux autres ce qu’ils doivent faire ou non ! Aucun avocat et surtout pas les Delarue-Dupond- Berton ne me dicteront ce que j’estime devoir faire !
1. Jérôme Prizac
La matinée s’ouvre avec un expert psychiatre qui avait examiné Daniel Legrand durant sa détention, à Longuenesse en 2002. A l’époque, Legrand lui avait parlé de menaces qu’il avait reçues de la part d’autres détenus, et il avait aussi évoqué ses comportements addictifs (qui ont par la suite été niés par l’avocat général).
Un virulente attaque a été lancée mercredi aux assises de Rennes contre le ministère public, accusé par les avocats de la partie civile « d’arbitraire, de destruction de l’Etat de droit », et d’être « sorti de la route » dans sa conduite du procès Daniel Legrand fils dans le dossier Outreau.
Un coup de théâtre a mis fin mardi à l’audience délétère du procès Daniel Legrand fils, avec un ministère public oeuvrant à décharge, grâce à la preuve apportée par la partie civile sur un mensonge du taxi Pierre Martel, l’un des 13 acquittés, à propos de l’accusé.
Après plus d’un semaine passée à Rennes, il est temps de faire le point sur la mascarade médiatique et même judiciaire en cours. Etant journaliste et ayant couvert quelques procès d’assises, je suis assez étonnée de la manière dont les débats sont retranscrits par mes confrères. Mais le pire dans ce procès réside dans l’inversion totale des valeurs. Aujourd’hui, ce sont les défenseurs des victimes qui sont violemment attaqués par tout un tas de révisionnistes judiciaires.
Ce lundi matin au parlement de Bretagne, on a comme d’habitude le point presse de la défense, puis on sent l’ambiance se tendre un peu. Les avocats de Daniel Legrand, qui ont prévu de nous faire assister au bal des acquittés durant les 2 ou 3 prochains jours, ont appris que Dimitri Delay allait venir témoigner, ce matin.