Répondant aux questions des députés communistes Robert Hue et Bernard Birsinger, la garde des Sceaux reconnaît l’existence de réseaux pédocriminels. 800 mineurs se sont volatilisés en France en 2000, dans l’indifférence générale. Et rien ne permet de penser que cette année-là aurait été exceptionnelle. Ce chiffre de 800, qui plonge les associations dans la sidération (voir ci-contre), n’a rien d’une extrapolation de journaliste. C’est la garde des Sceaux, Marylise Lebranchu, qui l’a avancé, à l’Assemblée nationale, le 20 novembre dernier. Elle répondait aux députés communistes Robert Hue et de Bernard Birsinger qui lui avaient demandé  » le nombre d’enfants en France métropolitaine et outre-mer dont on n’a plus de nouvelles « . La ministre de la Justice a déclaré :  » Nous avons regardé les chiffres portant, non sur tous les enfants disparus, car c’était impossible, mais sur ceux qui ont fugué. Sur 34 500 mineurs ayant fugué en 2000, 33 700 ont été retrouvés. Cela signifie que 800 ne l’ont pas été. Certains ont sans doute été recueillis (sic) par des réseaux. « 

La ministre confirme ce que nous avions déjà dénoncé : il n’existe aucun chiffre des disparitions de mineurs. Étrange constat pour un pays qui dispose d’importants moyens statistiques. On sait, à l’unité près, combien de saumons (375) ont remonté des eaux de la Loire en l’an 2000, mais on est incapable de savoir à une centaine près le nombre de mineurs qui disparaissent. La seule approche chiffrée est celle des fugues, c’est-à-dire de départs volontaires. Mais rien ne permet d’affirmer que les 800 mineurs volatilisés cette année-là sont des fugueurs. En fait, toutes les disparitions de mineurs sont, a priori, comptabilisées comme des escapades. Ce dogme permet de justifier l’absence d’enquêtes poussées dans la quasi-totalité des cas. Il est conseillé aux parents concernés, morts d’inquiétude, d’attendre le retour au bercail de leur enfant. C’est d’autant plus aberrant qu’en cas d’enlèvement les premières heures sont capitales si l’on veut retrouver vivante la victime.

Suite ...