Cette communication a été donnée lors du Colloque organisé par le REPPEA [1] le 10 Avril au Palais d’Iéna intitulé : « Maltraitances sexuelles, physiques et psychologiques sur les enfants : mécanisme de défense et effets de la perversion chez les professionnels » sous le titre : « Décryptage des processus pervers dans le traitement de l’affaire d’Outreau ».
Il s’agit de partir d’un constat concernant cette sordide affaire : la vérité judiciaire des plaignants, les 12 enfants victimes reconnus comme tels par la Justice, a disparu des médias et par conséquent de la conscience des politiques et de la société toute entière. Autre constat : ce qu’il reste dans la mémoire collective est le mensonge d’enfants carencés susceptibles de ce fait d’inventer des agressions sexuelles qu’ils n’ont pas subies et qui est devenu ce que j’ai appelé le storytelling d’Outreau [2] dans mon ouvrage « Outreau la vérité abusée » [3]. La question qui se pose est : « comment cela a t-il pu se faire et corrélativement comment cette affaire est-elle devenue un référentiel catastrophique, la clé de voûte de la régression en matière de protection de l’enfance ? ». On a coutume de constater que lorsque l’on traite des agressions sexuelles en institution par exemple, l’environnement court le risque de fonctionner sur le même mode pervers agresseur-agressé. On a eu ici une démonstration de grande ampleur avec les procès d’Outreau et leurs suites.
Suite affaire Janett Seemann et Stan Maillaud accusés de « association de malfaiteurs » : version vidéo de la lettre ouverte de Stan Maillaud à la prétendue juge d`instruction du tribunal de Saintes, suite à la mise en examen illicite de Sylvie Peilleron. Les juges d`instruction n`ont plus aucun cadre légal d`existence depuis le 1er janvier 2001 !
A une semaine du procès du fils Daniel Legrand devant la cour d’assises des mineurs à Rennes pour des viols présumés, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à Strasbourg étudie une requête de partie civile visant à faire condamner la France pour « procès inéquitable » lors des assises en appel à Paris en 2005 sur les viols de mineurs commis à Outreau, selon des sources proches du dossier.
Onze jours avant le nouveau procès du fils Legrand devant les Assises de Rennes (du 18 mai au 5 juin), une équipe de 4 journalistes a consacré sur France 2, chaîne du service public, une insupportable émission à sens unique pour défendre l’accusé, accuser le justice et démolir en une phrase le juge Fabrice Burgaud dans ce qui est qualifié de « fiasco d’Outreau »..
La polémique se crée autour du cas d’une fillette qui est enceinte à onze ans à peine. Cette dernière ne souhaite pas avorter malgré une pédophilie et un viol par un parent.
Il y a maintenant dix ans, Daniel Legrand était le plus jeune des acquittés du procès d’Outreau. Incarcéré en même temps que son père, soupçonné d’être à la tête d’un réseau pédophile, il a fait trente mois de prison pour rien, à seulement 19 ans. Innocenté pour les viols qu’il était accusé d’avoir commis lorsqu’il était majeur, le jeune homme n’a jamais vraiment réussi à tourner la page, hanté par les démons d’Outreau.
ON TROUVE DES LOIS POUR QUE LES JEUNES FILLES NE PORTENT PAS DE LONGUE JUPE MAIS PAS POUR QUE CERTAINS MILITAIRES FERME LEURS BRAGUETTES FACE A DES ENFANTS !!! Sujet très délicats il ne s’agit pas d’accuser toute l’armée française, mais ce scandale doit être traité avec la plus grande fermeté par les autorités française !!!!
À tout point de vue, Eleanor Longden était comme les autres étudiants, se dirigeant vers l’université d’un pas alerte et sans le moindre souci. C’était avant que les voix dans sa tête ne commencent à parler. D’abord inoffensifs, ces narrateurs internes sont devenus de plus en plus hostiles et dictatoriaux, transformant sa vie en un cauchemar éveillé.
