Archives de catégorie : Marie-Christine Gryson Dejehansart
Marie-Christine Gryson-Dejehansart, psychologue clinicienne depuis vingt-cinq ans et expert judiciaire depuis quinze ans au moment des faits, a examiné au plus près les enfants d’Outreau. Elle livre pour la première fois une autre vision de l’affaire : Outreau était la ” bonne histoire au bon moment “, et c’est en tant que professionnelle qu’elle en analyse de façon passionnante les ravages et les menaces pour l’avenir.
Par Marie-Christine Gryson-Dejehansart.
Le ministère des Familles de l’Enfance et des Droits des femmes vient d’annoncer la prochaine publication d’une fiche sur le site du ministère de la Justice, visant à proscrire l’utilisation du concept idéologique dénommé « syndrome d’aliénation parentale » (SAP) ou « aliénation Parentale » (AP). Depuis une dizaine d’années, de nombreux spécialistes de l’enfance et du psycho-traumatisme n’ont eu de cesse d’en dénoncer la dangerosité au regard de la protection des enfants. Ils déplorent également son introduction abusive dans les milieux de la justice par le biais de son enseignement dans certaines formations de professionnels et en particulier à l’École nationale de la magistrature.
J’ai reçu un abondant courrier dans le contexte de l’affaire d’Outreau plus ou moins bienveillant, je ne retiendrai finalement que les messages positifs et ceux des victimes qui m’ont manifesté leur gratitude. Et aujourd’hui, je m’arrête sur une lettre qui vient de m’être adressée, une lettre différente des autres.
La protection de l’enfance, en ce début de XXIème siècle, est marquée par une régression majeure.
L’évaluation du témoignage des enfants victimes de maltraitance conclut de plus en plus souvent au déni de la réalité de ces violences. Après la mode de l’aliénation parentale et des enfants menteurs, c’est désormais le règne des « faux souvenirs ». Les parents protecteurs se trouvent d’emblée suspectés d’instrumentaliser leurs enfants, et les professionnels, qui soutiennent l’enfant, d’être partisans ou partiaux ; pendant que les auteurs s’érigent en victimes.
Suite à la diffusion ce 10 janvier sur LCP d’un documentaire sur L’affaire d’Outreau, qui ne tient compte ni de l’avis du contradictoire ni des 12 victimes de viols, reconnues comme telles par la justice, il semble utile de présenter une vison plus objective de cet évènement en rappelant certaines analyses et en présentant les écrits d’un grand pédopsychiatre belge sur cette affaire.
Marie-Christine Gryson-Dejehansart ne figurera plus en tant qu’expert inscrite sur la liste de la Cour d’appel de Douai à compter du premier janvier 2016 même si elle pourra toujours effectuer des expertises en prêtant serment.
Je ne souhaitais plus m’exprimer sur le procès de Daniel Legrand qui vient de se tenir aux assises des mineurs à Rennes, ne remettant pas en cause la décision acquittement, mais de nouvelles polémiques suscitent des commentaires de la part de la psychologue clinicienne que je suis. Il s’agit de considérations relatives aux des interventions des psychologues Sachants et Experts, y donner suite est parfaitement légitime et déontologique. Ce texte reprend donc les réponses apportées aux nombreuses interrogations de collègues posées lors des réunions et des formations professionnelles intervenues après ce procès en lien avec la sordide affaire d’Outreau. Pour une meilleure compréhension, il rapporte le déroulé des interventions des psychologues, les uns en tant que « Sachants » (invités) les autres en tant qu’experts (missionnés).
Lire la suite sur Village JusticeSuite ...
Suite au procès de Rennes, et à l’acquittement de Daniel Legrand, la fureur a repris non pas à l’égard des avocats de la partie civile, dont les charges rassemblées contre l’accusé en plus des aveux circonstanciés et des dénonciations croisées adultes-enfant auraient pu indisposer, non c’est de manière focalisée en termes de bouc émissaire à l’égard du juge d’instruction et de l’expert que la haine de nouveau se déchaine. Rappelons que les 12 enfants que j’ai examinés alors que j’ avais 600 expertises d’enfants victimes de viols, on tous été reconnus victimes de viols agressions sexuelles, corruption de mineurs et proxénétisme. L’un des enfants expertisé ne présentait pas de signes évocateurs d’abus sexuels et je l’ ai signalé. Philippe Torreton est invité avec Me Berton au Grand Journal de Canal plus pour parler du procès de l’acquitté d’Outreau, Daniel Legrand.
Le début de matinée a été consacré, près d’une heure durant, à l’audition d’un surveillant qui se trouvait à la prison de Loos et qui a recueilli les « confidences » de Daneil legrand sur ses aveux bidons.
9h
- Tirage au sort des Jurés
- Présentation et disponibilité des témoins
- Motivations du procès
- Paroles au président, à la partie civile, à l’avocat général et à la défense
10h – Etude de la personnalité de l’accusé :
Daniel Legrand
Dr Ait Menguellet
Nadine Legrand (Mère de Daniel Legrand)
PeggyLegrand (Soeur de Daniel Legrand)
Saut de page manuel – Saut de page manuel – Saut de page manuel – Saut de page manuel – Saut de page manuel – Saut de page manuel – Saut de page manuel – Saut de page manuel – Saut de page manuel
Cette communication a été donnée lors du Colloque organisé par le REPPEA [1] le 10 Avril au Palais d’Iéna intitulé : « Maltraitances sexuelles, physiques et psychologiques sur les enfants : mécanisme de défense et effets de la perversion chez les professionnels » sous le titre : « Décryptage des processus pervers dans le traitement de l’affaire d’Outreau ».
Il s’agit de partir d’un constat concernant cette sordide affaire : la vérité judiciaire des plaignants, les 12 enfants victimes reconnus comme tels par la Justice, a disparu des médias et par conséquent de la conscience des politiques et de la société toute entière. Autre constat : ce qu’il reste dans la mémoire collective est le mensonge d’enfants carencés susceptibles de ce fait d’inventer des agressions sexuelles qu’ils n’ont pas subies et qui est devenu ce que j’ai appelé le storytelling d’Outreau [2] dans mon ouvrage « Outreau la vérité abusée » [3]. La question qui se pose est : « comment cela a t-il pu se faire et corrélativement comment cette affaire est-elle devenue un référentiel catastrophique, la clé de voûte de la régression en matière de protection de l’enfance ? ». On a coutume de constater que lorsque l’on traite des agressions sexuelles en institution par exemple, l’environnement court le risque de fonctionner sur le même mode pervers agresseur-agressé. On a eu ici une démonstration de grande ampleur avec les procès d’Outreau et leurs suites.
Par Marie-Christine Gryson-Dejehansart.
1. M. Ringot