FAKE OFF Le « syndrome d’aliénation parentale » est controversé depuis des années, mais toujours utilisée par la justice
- Voici des décennies que le « syndrome d’aliénation parentale » pose question dans le débat public. Certains avocats notamment continuent à le défendre, alors que les scientifiques s’y opposent.
Un enfant peut-il accuser à tort un de ses parents d’abus, sous l’influence du second ? Les débats d’experts virent aujourd’hui à la bataille rangée.
Le laudateur du SAP, Paul Bensussan, ne peut pas rester expert judiciaire, selon cinq associations (d’après un papier de Hugo Lemonier – Mediapart)
Par Marie-Christine Gryson-Dejehansart.
Le ministère des Familles de l’Enfance et des Droits des femmes vient d’annoncer la prochaine publication d’une fiche sur le site du ministère de la Justice, visant à proscrire l’utilisation du concept idéologique dénommé « syndrome d’aliénation parentale » (SAP) ou « aliénation Parentale » (AP). Depuis une dizaine d’années, de nombreux spécialistes de l’enfance et du psycho-traumatisme n’ont eu de cesse d’en dénoncer la dangerosité au regard de la protection des enfants. Ils déplorent également son introduction abusive dans les milieux de la justice par le biais de son enseignement dans certaines formations de professionnels et en particulier à l’École nationale de la magistrature.
Depuis quelques années, le « Syndrome d’Aliénation Parentale », théorie d’un psychologue américain défendant la pédophilie, influence des magistrats français et les amène à punir celles et ceux qui signalent les agressions sexuelles sur mineurs et à blanchir les agresseurs. Sans connaître l’origine de ce qu’ils prennent pour des faits scientifiques, de nombreux juges confient des enfants victimes à la garde de violeurs, instituant un véritable négationnisme de l’inceste.
Titre d’origine: « La victime du sadique de Romont est bien devenue un coupable »
Dernière proie du tueur en série et rescapé du pire, le prévenu n’a pas réussi à convaincre les seconds juges de son innocence. En appel, le Vaudois écope d’une peine de 3 ans et demi pour avoir commis des actes sexuels sur trois enfants dans le cadre familial
Vous vous rappelez, en janvier? Ces attentats, à l’issue desquels on a eu l’injonction d’ « être Charlie ». Six mois plus tard, après un procès d’Outreau où la censure a battu son plein, où les esprits critiques ont été taxés de « secte », d’ « allumés du missel », de « groupuscule », de « révisionnistes », de « complotistes » et même « d’extrême droite » par de trop nombreux médias, où est Charlie? Il n’est certes pas dans ces médias, qui, en revanche, n’hésitent pas à propager les théories d’un lobby très actif pour discréditer la parole des enfants victimes.
Lettre ouverte à Mesdames et Messieurs les Médecins du Conseil de L’ordre,
Permettez-moi de m’adresser à vous de manière générale puisqu’il ne s’agit pas d’une plainte mais d’un questionnement citoyen et professionnel.
